从Obsidian迁移到这个开源笔记应用后，我不打算回去了
Diebug我用Obsidian两年了。喜欢它的本地文件存储、双向链接和插件生态。但最近我发现了一些问题，促使我寻找替代方案。
主要困扰有两个：数据和同步。
Obsidian的数据锁定期
Obsidian使用Markdown文件存储笔记，这听起来很开放。但实际上，很多用户把笔记放在Obsidian的专有格式中，比如Canvas画布、Dataview查询、社区插件的特殊语法。
当你习惯了这些功能，想要导出数据时就发现很困难。Dataview的查询结果是动态生成的，无法直接导出。Canvas的内容结构复杂，迁移成本高。
我遇到过同事的笔记库因为Obsidian更新而损坏，恢复起来非常麻烦。这种风险让我开始考虑更开放的选择。
同步的复杂性
Obsidian官方不提供免费同步服务。用户需要自己配置：
使用iCloud（苹果用户）
使用Syncthing（技术用户）
付费使用Obsidian Sync（方便但昂贵）
每个方案都有缺点。iCloud只在苹果设备间同步，Syncthing配置复杂，Sync每月要付钱。
Joplin的优势
Joplin是真正的开源笔记应用。代码完全公开，数据格式开放。
数据开放性
Joplin使用标准的Markdown文件，没有专有格式。所有笔记都是纯文本，任何文本编辑器都能打开。没有查询结果、特殊语法依赖，迁移零成本。
灵活的同步
Joplin支持多种同步后端：
WebDAV（Nextcloud、ownCloud）
云存储（Dropbox、Google Drive、OneDrive）
加密云（Joplin Cloud）
我使用了WebDAV方案，在家庭服务器上搭建Nextcloud，实现了全平台同步。配置一次，所有设备自动同步。
功能完整性
Joplin的功能不比Obsidian差：
Markdown编辑
标签分类
搜索功能
插件扩展
密码保护
最大的区别是Joplin更稳定，少一些花哨功能，但核心体验扎实。
迁移体验
我从Obsidian导出笔记时，发现大部分内容可以直接导入Joplin。Markdown文件无需转换，标签和文件夹结构都能保留。
少数特殊内容需要手动处理。比如Canvas画布，需要截图保存到笔记中。Dataview查询结果需要整理成普通文本。
整个迁移过程花了大约两天。考虑到Obsidian可能出现的问题，这个投入是值得的。
我的建议
如果你只是轻度使用Obsidian，主要写Markdown笔记，它是个好选择。
如果你在重度依赖Obsidian的插件和高级功能，或者担心数据锁定的风险，Joplin是一个可靠的替代方案。
开源软件的核心价值是选择权。你的数据应该属于你，而不是某个应用的格式。
